Цена совести и свободы… 100 тысяч рублей
Цена совести и свободы… 100 тысяч рублей
21.12.2009 18:03
Как говорят французы: никто не доволен своим состоянием, но каждый доволен своим умом. К тому же человек всегда хочет быть счастливым. Но желательно и красиво одетым, и денежным, и с машиной, дачей. Но такой рюкзак желаний не беспределен, все не влезет. Порой, чтобы взвалить его на спину, человек должен выкинуть из дорожного мешка и должность. И славу. И честь. И совесть.
Как говорят французы: никто не доволен своим состоянием, но каждый доволен своим умом. К тому же человек всегда хочет быть счастливым. Но желательно и красиво одетым, и денежным, и с машиной, дачей. Но такой рюкзак желаний не беспределен, все не влезет. Порой, чтобы взвалить его на спину, человек должен выкинуть из дорожного мешка и должность. И славу. И честь. И совесть.
Такой выбор, очевидно, сделал и владикавказец Константин Тлатов. Полученное высшее образование позволило ему в не полные 50 лет занять престижное кресло начальника отдела выездных налоговых проверок Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Владикавказу.
Понятно, какие чувства испытывает руководитель любой организации даже к простому налоговому инспектору: даже если знает, что все вроде бы в его ведомстве в порядке, а беспокойство все же присутствует – мало ли на какой случайно упущенный момент может обратить внимание проверяющий?
Что уж тут говорить об отношении к начальнику, пусть и не самого высокого ранга, но от которого во многом зависит и результат проверок, и хлопоты по микшированию «карательных» мер в дальнейшем.
В этом плане показателен случай, который произошел весной в одном из обществ с ограниченной ответственностью – «Интер-сервис». Как известно, Константин Тлатов по должностному регламенту наделен был правом составлять «планы выездных проверок, организовывать их проведение, оформление и реализацию их результатов, контролировать правильность применения работниками отдела налогового законодательства…» То есть, служебные обязанности руководителя Тлатова были прописаны четко и ясно. И на основании его решения инспекторы отдела провели проверку «Интер-сервиса» по соблюдению требований о налогах и сборах, в ходе которой «была вскрыта неполнота уплаты налогов за период с 7 апреля 2006 г. по 31 января прошлого года». А это грозило обществу с ограниченной ответственностью штрафом в 20% от суммы налогов. Представители «Интер-сервиса» с результатами проверок не согласились и обратились к К. Тлатову «с просьбой помочь (как это отражено в приговоре – ред.) в решении этого вопроса».
И на просьбу Тлатов быстро отреагировал: обещал снизить налоговые санкции… за 100 тысяч рублей лично ему. Договорились даже, что эта сумма будет уплачена в два захода.
Между тем мастера «сервисных услуг» посчитали действия начальника отдела налоговой службы незаконными и обратились с заявлением в правоохранительные органы. Там быстро взяли «объект» на заметку, разработали план оперативных действий с использованием и меченых купюр.
В апреле в своем служебном кабинете Тлатов принял первый взнос за свои «услуги» – 30 тыс. руб. А чтобы не было сомнений в его благожелательности, предложил и своим подчиненным несколько видоизменить первоначальный акт проверок, отчего сумма неуплаченных предприятием налогов в казну составила всего около 26 тыс. 300 руб., вместо… 274 тыс. 270 руб.
Через несколько дней в том же служебном кабинете Тлатов принял еще 70 тыс. в счет ранее обещанных 100 тыс. руб. – и вручил представителю «Интер-сервиса» уже новый акт, в котором сумма доначислений указывалась сокращенной, более чем в … 10 раз!
Но в этот момент Тлатова и взяли с наличными, и на его руках, и на принятых в качестве подношения купюрах (которые уже нашли место в его кармане) четко обозначились оранжевые пятна – метка, которую сделали сотрудники органов.
Понятно, что на суде Тлатов всячески старался уйти от наказания. Однако судья Советского райсуда З. Чеджемов учел «конкретные обстоятельства преступных действий, личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, связанную не только с ущемлением прав проверяемого, но и с дискредитацией государственных органов России». И посчитал, что наказание Константину Таймуразовичу Тлатову следует определить не только в виде лишения свободы на два года, но и с лишением его права занимать должность в системе Федеральной налоговой службы на тот же срок.
Как любопытный факт этого заседания суда приводится и позиция государственного обвинителя, участвовавшего в процессе. Старший помощник прокурора Северо-Западного МО М. И. Сергеева попросила для обвиняемого меньший срок наказания и не ставила вопрос о лишении его права занимать в дальнейшем должность в контролирующих структурах. Гособвинителю ли не знать, что Тлатовым планировался удар по престижу государственной службы? И хотя приговор не столь уж и суров, тем не менее осужденный собирается ее обжаловать. Что ж, это право ему предоставил закон.
Но возникает закономерный вопрос: почему этот факт с использованием служебного положения в личных корыстных целях стал возможным в стенах налоговой службы, где не только сам фигурант происшедшего грубо попрал нормы морали и права. Но и его подчиненные Б. Х. Гагиева и Ю. Ж. Кадиева, которые проводили проверки и не отстаивали ее результаты до конца, а просто согласились с предложением своего начальника написать новый акт, для чего, даже его не видя, поставили свои подписи на чистом бланке…